Argumentar por caminos extremos. I. La imposibilidad de pensar lo que es. Gorgias y la instauración del criterio de verdad como coherencia de enunciados

Capítulo de Libro

Resumen *

Gorgias ha pasado a la historia como un personaje colorido y radical que plantea tesis nihilistas extremas que impugnan toda posibilidad de postular un conocimiento fundamentado en criterios de verdad como adecuación del pensamiento a lo real. Esto es cierto, pero sin notar otros datos del contexto de enunciación de sus tesis los alcances de su propuesta se desdibujan. Comenzaremos, entonces, por un rodeo que dé cuenta de las condiciones teóricas previas contra las que Gorgias reacciona, para detenernos luego en los detalles de construcción de su filosofía, que presenta dos momentos: una *pars destruens* orientada a la impugnación de la posibilidad de la verdad como adecuación del pensamiento a lo real que se manifiesta en el *Tratado del no ser* y una *pars construens* que plantea la noción de una verdad como coherencia de enunciados, tal como aparece en el *Encomio de Helena*. Esto nos permitirá evaluar hasta qué punto Gorgias sigue en su propuesta una intuición básica siempre presente como peligro desde los inicios de la reflexión griega y presente como acuciante problema de nuestros días.  Información suministrada por el agente en SIGEVA