Producción CyT
Artículo
Autoría
MARTIN, FACUNDO MATEO
;
Tarducci María Emilia
;
Tabares Sandra
Fecha
2022
Editorial y Lugar de Edición
Sociedad Mexicana de Neurología y Psiquiatría, A.C
Revista
Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría
- ISSN 0028-3851
Sociedad Mexicana de Neurología y Psiquiatría, A.C
Sociedad Mexicana de Neurología y Psiquiatría, A.C
ISSN
0028-3851
Resumen
Información suministrada por el agente en
SIGEVA
Introducción: Nos propusimos comparar la eficiencia diagnóstica de los sistemas de clasificación TOAST y CCS en pacientes con ACVique asisten al Sanatorio Allende, Córdoba. Material y métodos: Se aplicaron los sistemas de clasificación TOAST y CCS a 100 pacientesque asistieron al Servicio de Neurología del Sanatorio Allende, en forma retrospectiva. Se analizó la eficiencia diagnóstica mediante elíndice kappa. Resultados: Seg&...
Introducción: Nos propusimos comparar la eficiencia diagnóstica de los sistemas de clasificación TOAST y CCS en pacientes con ACVique asisten al Sanatorio Allende, Córdoba. Material y métodos: Se aplicaron los sistemas de clasificación TOAST y CCS a 100 pacientesque asistieron al Servicio de Neurología del Sanatorio Allende, en forma retrospectiva. Se analizó la eficiencia diagnóstica mediante elíndice kappa. Resultados: Según CCS, tres (3%) de los pacientes fueron de etiología no determinada, desconocida; 10 (10%) de etiologíaindeterminada, desconocida/otras causas criptogénicas; dos (2%) no determinada, no conocida/ embólica criptogénica; y cinco (5%)de etiología no determinada, no conocida/evaluación incompleta; dando un total de 20 (20%). Según TOAST, 39 (39%) se ubicaron enla categoría de etiología indeterminada. Se precisó un acuerdo diagnóstico muy bueno entre los subtipos asignados por TOAST y elCCS (Κ = 0.81). Para los principales subtipos, la concordancia también fue muy buena; para aterosclerosis de grandes vasos (k = 0.898),oclusión de arterias pequeñas (k = 0.98), cardioembolia (k = 0.95), otras causas (k = 0.88). Se observó acuerdo moderado para la categoríaindeterminada (k = 0.564). Conclusiones: El sistema CCS mostró ser más eficiente para definir la etiología del ACVi en comparacióncon el TOAST; dado que es un algoritmo web aumenta su confiabilidad entre evaluadores.
Ver más
Ver menos
Palabras Clave
TOASTCCSDIAGNÓSTICOACCIDENTE CEREBROVASCULAR ISQUÉMICO