Science and Technology Production
Uso de cámaras trampa para la detección de lesiones compatibles con sarna sarcóptica en guanacos silvestres: una evaluación metodológica

Article

Authorship
Anello, Melina ; Arona, Emiliano ; Rago Virginia ; Ferreyra, Hebe ; Flores, Celina ; Peña Lodis, F. ; GREGORIO, PABLO FRANCISCO ; Panebianco, Antonella ; Pomponio, Valeria E. ; Schiavini, Adrian ; Carmanchahi, Pablo D.
Date
2025
Publishing House and Editing Place
UICN
Magazine
GECS News UICN
Summary Information provided by the agent in SIGEVA
La sarna sarcóptica, causada por el ácaro Sarcoptes scabiei, es una enfermedad contagiosa de la piel, relevante para la conservación de camélidos sudamericanos silvestres, pudiendo provocar colapsos poblacionales. Sus lesiones cutáneas visibles permiten la detección fotográfica. En este estudio evaluamos, por primera vez en guanacos, el uso de cámaras trampa para estimar la prevalencia aparente de la enfermedad en individuos silvestres de ... La sarna sarcóptica, causada por el ácaro Sarcoptes scabiei, es una enfermedad contagiosa de la piel, relevante para la conservación de camélidos sudamericanos silvestres, pudiendo provocar colapsos poblacionales. Sus lesiones cutáneas visibles permiten la detección fotográfica. En este estudio evaluamos, por primera vez en guanacos, el uso de cámaras trampa para estimar la prevalencia aparente de la enfermedad en individuos silvestres de la Isla Grande de Tierra del Fuego, Argentina, y proponemos recomendaciones para su implementación. El trabajo se realizó en 40.000 hectáreas del ecotono centro-oeste de la isla, utilizando 11 cámaras agrupadas en cuatro celdas para asegurar independencia espacial, con un esfuerzo total de muestreo de 3.108 días. Se obtuvieron 9.578 fotografías de guanacos; 3.357 fueron descartadas por problemas de iluminación o distancia. Entre las 6.221 imágenes analizadas, se identificaron 1.122 eventos, de los cuales 221 mostraronlesiones compatibles con sarna sarcóptica. La prevalencia aparente media fue de 21,6% (95%CRI: 18,9%-24,3%) en el periodo reproductivo (octubre-marzo) y de 12,2% (95%CRI: 8,3%-12,4%) en el no reproductivo (abril-septiembre). Las detecciones mostraron dependencia del número de imágenes analizadas. La metodología resultó útil para el monitoreo, aunque probablemente subestimainfecciones tempranas, sin lesiones visibles. Para futuros estudios se recomienda incorporar algoritmos de selección automática de imágenes según nitidez, distancia y luminosidad; desarrollar modelos epidemiológicos con datos de densidad y variables ambientales, climáticas y antrópicas; y ampliar el monitoreo a especies cohabitantes. Esta perspectiva integrada permitirá comprender mejor la dinámica de transmisión y diseñar estrategias de manejo y conservación.
Show more Show less
Key Words
DINAMICA DE TRANSMISIONSARCOPTES SCABIEIMONITOREO SANITARIOCAMELIDOS SUDAMERICANOSCONSERVACION DE LA VIDA SILVESTRE