Science and Technology Production
Congress
Authorship
Avalo E. M.
;
PAZ, LAURA ESTEFANIA
;
Cochero J.
;
Suarez J.
;
Simonetti, Máximo A.
;
Halle A.
;
Barranquero, R.
;
Othax N.
;
Cortelezzi A
Date
2024
Publishing House and Editing Place
UBA
Summary
Information provided by the agent in
SIGEVA
Las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTARs) son fuentes puntuales decontaminación en arroyos urbanos contribuyendo con el deterioro de su calidad ecológica.Estos disturbios pueden alterar las características del biofilm fluvial. Este trabajo busca evaluarefectos de las descargas de PTAR en la hidrología, la calidad del agua y en el biofilm enarroyos urbanos. Se muestrearon tres PTARs (Centro, V.Aguirre, Movediza) que vierten susefluentes al arroyo Languey&...
Las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTARs) son fuentes puntuales decontaminación en arroyos urbanos contribuyendo con el deterioro de su calidad ecológica.Estos disturbios pueden alterar las características del biofilm fluvial. Este trabajo busca evaluarefectos de las descargas de PTAR en la hidrología, la calidad del agua y en el biofilm enarroyos urbanos. Se muestrearon tres PTARs (Centro, V.Aguirre, Movediza) que vierten susefluentes al arroyo Langueyú en Tandil, en cuatro campañas entre el 2021 y 2022. Aguasarriba y abajo de las descargas se midieron parámetros fisicoquímicos (pH, temperatura,oxígeno disuelto, conductividad, amonio, nitrito, nitrato, fósforo total), hidrológicos, y bacteriasfecales (Escherichia Coli y coliformes totales). Además, se analizó el crecimiento del biofilmfluvial sobre sustratos artificiales en cada sitio, analizando su biomasa total y algal y laactividad del sistema de transporte de electrones como una medida de metabolismo. Seencontraron diferencias significativas entre los sitios aguas arriba y aguas abajo de la PTAR-Centro en conductividad (739.83±35.47 mS cm-1; 937.45±63.67 mS.cm-1), caudal (0.12±0.01m3 seg-1;0.47±0.06 m3 seg-1), ancho (4.28±0.4m; 5.86±0.47m ), densidad de E.Coli(6252±3656.36 UFC/100mL-1; 452500±106252.45 UFC/100mL-1) y de coliformes totales(19425±5137.51 UFC/100mL-1; 1522500±464136.74 UFC/100mL-1), y entre los ambos sitios dela PTAR-Movediza en profundidad (0.05±0.01m ; 0.05±0.004m), velocidad (0.02±0.004 m seg-1; 0.21±0.02 m seg-1) y DBO (110,83±13.27 mg L-1; 388,85±106.15 mg L-1). Cabe resaltar quese registraron E.Coli y coliformes totales en todos los sitios, indicando otras fuentes decontaminación como efluentes cloacales clandestinos. Las PTARs generaron un impactosobre la hidrología y la calidad del agua, aunque no se observaron cambios estructurales enel biofilm.
Show more
Show less
Key Words
CONTAMINACIÓN FECALPARAMETROS FISICO-QUÍMICOSARROYO URBANOBIOFILM