Science and Technology Production
Congress
Authorship
RICARDO MINERVINO
;
TRENCH, JUAN MAXIMO
Date
2021
Publishing House and Editing Place
AACC
Summary
Information provided by the agent in
SIGEVA
Introducción. Losestudios tradicionales de laboratorio muestran que durante el procesamiento deuna situación en memoria de trabajo, los ítems no análogos perosuperficialmente similares (símiles superficiales) resultan recuperadosen mayor medida que los ítems estructuralmente similares pero carentes desimilitud superficial (análogos distantes). Diversos autores (e.g., Hofstadter& Sander, 2013) han sugerido que la dificultad para recuperar an&a...
Introducción. Losestudios tradicionales de laboratorio muestran que durante el procesamiento deuna situación en memoria de trabajo, los ítems no análogos perosuperficialmente similares (símiles superficiales) resultan recuperadosen mayor medida que los ítems estructuralmente similares pero carentes desimilitud superficial (análogos distantes). Diversos autores (e.g., Hofstadter& Sander, 2013) han sugerido que la dificultad para recuperar análogosdistantes podría deberse al carácter poco significativo de los materialesexperimentales, los que fallarían en promover la codificación abstracta que serequiere para la recuperación distante. Por otra parte, Raynal, Clement ySander (2020) han sugerido que la mayor recuperación de símiles superficialesen estudios experimentales podría deberse a la inadvertida inclusión de similitudesestructurales con la situación meta. Se llevó a cabo un experimento con elpropósito de determinar la validez del hallazgo tradicional de laboratorio conmateriales que no sufran los déficits señalados. Método. 300estudiantes de la Universidad del Comahue participaron de forma voluntaria trasfirmar un consentimiento informado. Todos los participantes leyeron unahistoria que resultaba estructuralmente similar a la trama de la película “JurassicPark”, pero que mantenía parecidos superficiales (objetos y relaciones) con la película “Terremoto: Lafalla de San Andrés”. La historia contaba que un equipo de geólogos había descubiertouna estrategia para reproducir sismos de gran intensidad en el desierto deMonument Valley, desarrollando a su vez un material especial que impedía lapropagación de los sismos por fuera del perímetro de estudio. Cuando el comitéde seguridad de Harvard visita el predio acompañado por Paul Asch, un piloto derescate del Departamento de Bomberos, los materiales aislantes comienzan afallar, y los sismos se propagan a ciudades vecinas. La historia concluye queaunque Paul Asch ayuda en el rescate de numerosas personas, se registran numerosasvíctimas fatales. Terminada la lectura, se preguntó a los participantessi mientras leían la historia había venido a su mente alguna película quehabían visto, debiendo listar todas las que recordaron. Seguidamente se constatósi habían visto las películas (respuesta SI/NO), y se evaluó su recuerdo de lasmismas mediante cuestionarios de elección múltiple. Resultados y Discusión. Losparticipantes que vieron una o ambas películas fueron incluidos en el análisissólo si pasaban las correspondientes pruebas de recuerdo de contenido. Larecuperación espontánea del símil superficial resultó mas frecuente que la del análogoestructural tanto entre quienes vieron ambas películas (79,2% vs. 13,5%, McNemar p < .0001) como entre quienes vieron una pero no la otra, 90%vs. 31.8% χ2(1, 42) = 14.72, p < .0001,demostrando que la similitud superficial ejerce una mayor influencia que lasimilitud estructural sobre la recuperación de ítems de memoria, incluso cuandoestos resultan codificados en contextos naturales. Asimismo, se encontró que laprobabilidad de recuperar el análogo distante resultó marginalmente menor cuandocompetía en memoria con un símil superficial, 31,8% vs 13.5%, χ2(1,74) = 3.4, p < .065, lo que sugiere un efecto de interferencia de lasimilitud superficial sobre la similitud estructural.
Show more
Show less
Key Words
RECUPERACIONANALOGIASIMILITUDES ESTRUCTURALESSIMILITUDES SUPERFICIALES